Vía | larepublica.pe
16/1/13
Peruanos indignados por ofensa de capitán chileno
Vía | larepublica.pe
24/8/09
Controversia por declaración presidencial sobre Bolivia y Chile
Las afirmaciones de García, publicadas ayer por un diario chileno, así como la molestia manifestada por las mismas por el canciller de ese país, Mariano Fernández, ocupan las primeras planas de la mayoría de los diarios.
El aspecto más resaltado es la afirmación de que los conflictos entre su gobierno y el de Bolivia tienen que ver con un supuesto acuerdo al que habrían llegado Santiago y La Paz, para una salida boliviana al mar, acceso perdido por la conquista chilena de las costas de Bolivia en el siglo XIX.
El vocero del Partido Nacionalista, principal de oposición, Carlos Tapia, dijo que las declaraciones de García fueron inoportunas, eventualmente impertinentes, y buscan provocar al mandatario boliviano, Evo Morales.
Coincidió sin embargo con Morales en que Bolivia debe mantenerse al margen del litigio de límites marítmos chileno-peruano, que se ventila en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Holanda.
De otro lado, la líder del conservador Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores, compartió la afirmación de García de que Perú no será ningún obstáculo para la salida de Bolivia al Pacífico por un acuerdo con Santiago.
El analista Farid Kahatt consideró que fue una especulación de García la afirmación de que hay un acuerdo entre La Paz-Santiago para una salida boliviana al océano.
Agregó que García cree, realmente, que no hay ningún pacto en tal sentido -como dijo en un anterior comentario- y con su declaración aparentemente quiere poner en evidencia tal situación.
El comentarista descartó también la insinuación del gobernante peruano, en el sentido de que la actitud de Morales hacia Perú en la materia tiene influencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Para Kahatt, la actitud del jefe de Estado boliviano forma parte de un agenda propia, relacionada con su diferendo marítimo con Chile -incluido en un plan de 13 puntos pactado años atrás- y con su percepción de cómo puede ser afectado por el litigio peruano-chileno.
De igual manera, el ex ministro de Defensa y ex jefe del ejército Roberto Chiabra señaló que Chile ha convencido a Bolivia de que la posición peruana en el litigio fronterizo con Santiago afecta la demanda marítima boliviana.
Aseguró que Chile nunca dará a Bolivia un acceso soberano al Pacífico.
El analista conservador Aldo Mariátegui comenta en el diario Correo que las declaraciones de García carecen de sentido y de provecho, ahondan diferencias con Bolivia y enervan a los políticos chilenos.
Por su parte, el canciller peruano, José García Belaunde, declinó comentar el supuesto pacto Bolivia-Chile, pero replicó la afirmación de su colega chileno Fernández, en el sentido de que Lima hizo el papel del perro del hortelano al bloquear años atrás un acuerdo entre sus dos vecinos para la exportación boliviana de gas a México y Estados Unidos.
Lo que hubo (en el gobierno del pronorteamericano Jorge Quiroga, 2001-02) fue una competencia en la que Chile presentó una propuesta y Bolivia pidió a Perú la suya, indicó el ministro peruano.
Granma
18/7/09
Amenaza de guerra con Chile está latente
Peru.com
31/1/08
Advierten guerra entre Chile y Perú por escasez del agua
John Colonio
“El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha declarado que el tema del cambio climático es un tema de seguridad mundial, porque el agua va a ser un bien escaso que va a originar conflictos, migraciones, la gente se va a movilizar de un lugar a otro a buscar el líquido elemento, esas migraciones generarán guerras, es un tema muy serio que en el Perú no se aborda", anotó.
El también presidente de la comisión de Cambio Climático y Biodiversidad añadió que, si bien no quiere echar más leña al fuego entre Perú y Chile por la controversia marítima en La Haya, sin embargo, señaló que la falta de agua puede generar conflictos entre ambos países.
"En el mundo habrá conflictos bélicos por el agua, Chile ya ha empezado a usar energía hidráulica lo que significa que está cuidando este bien más que nosotros, va haber conflictos en el futuro entre peruanos, chilenos, bolivianos, argentinos", añadió.
Agregó que científicos de otros países han señalado que el agua en el Perú debe costar 50 veces más.
"Contradictoriamente acá votamos este bien, no nos damos cuenta de lo que estamos perdiendo, el agua en el Perú vale mucho y no cuesta nada, es una gran contradicción de un país que como siempre desprecia su fortuna", expresó.
Mekler informó que un informe señala que el Perú está en el grupo de 20 países más vulnerables al cambio climático.
"El Perú ha perdido el 30 por ciento de glaciares que es equivalente a todos los glaciares del Ecuador y ojo que en el tema climático todo es irreversible, es decir no se recuperan, y sorprende que el Ejecutivo presente un proyecto de ley para fomentar el funcionamiento de hidroeléctricas, es decir invertir más en uso del agua que no va a haber, en 10 años habrá escasez del líquido elemento", alertó.
Finalmente señaló que el aumento del caudal del río Santa en Ancash es una mala señal porque significa mayor deshielo. "En poco tiempo los glaciares serán un recuerdo en el Perú", concluyó.
Fuente: Larazon
26/1/08
Conflicto Perú Chile en la prensa chilena
El ex general José Antonio Graham quiere mocha con Chilito.
En entrevista con el medio peruano, el ex militar dijo, refiriéndose a Chile, que "Ellos harán cualquier cosa para entrampar la demanda peruana y en su estrategia jalan (atraen) a Bolivia para buscar enemistarnos con el pretexto de que el reclamo peruano entrampa su salida al mar”.
Poniéndose el parche antes de la herida, el ex uniformado continuó argumentando que Chile también quiere poner de su lado a Ecuador, "que es su aliado histórico, y no sería nada raro que hagan lo mismo con Brasil o Colombia, son políticas que perpetra Chile para buscar apoyo en otros estados para cercar al Perú”, piteó.
POTENCIAR FF.AA.
Graham aconseja que ante la presunta estrategia chilena su país debe estar preparado "y no esperar ingenuamente la buena voluntad de ellos (Chile) en tanto debemos tener en claro que los estados no tienen amigos, sino intereses".
Resaltó asimismo que la demanda peruana ante La Haya "debe ir acompañada de una política de repotenciación disuasiva de las Fuerzas Armadas para garantizar que la determinación de la Corte de La Haya sea acatada por el vecino país del sur".
Sobre el particular, Graham deja clarito que Perú debe contar con Fuerzas Armadas que estén en condiciones de "garantizar la defensa nacional y el desarrollo económico, el crecimiento debe ir acompañado de una política de defensa y ahí estamos cojeando; no hay que descuidarse. El Gobierno debe reaccionar y ubicar a la armada peruana en un nivel que le permita proteger y respaldar no solo la soberanía, sino también los intereses de crecimiento económico”, expresó.
Por lo anterior, el ex militar le propone al gobiernode su país gestionar "la compra de armamento necesario para estar a la par de los países de la región, entre ellos Chile, con el cual nos sigue y al parecer nos seguirá marcando una relación de difícil vecindad".
AGARRADOS DE LAS MECHAS...
Pero no era todo. Como para poner más tensión entre ambas naciones, el ex general no tuvo tapujos en decir que en el futuro cercano "podría haber conflictos bélicos con Chile por la escasez de los recursos naturales", acusando a Chilito de presuntas intenciones de apropiarse del agua, energía y gas que abundan en el Perú.
Dijo que "el tema pasa por un problema de supervivencia. Nosotros, a Dios gracias, tenemos recursos y otros países -entre ellos Chile- no los tienen; siendo previsible que el escenario va a llegar a un límite en que va a tener que buscarlos”, vaticinó.
“Estamos hablando de agua, energía y gas y cuando llegue esta situación, debemos tener unas Fuerzas Armadas capaces de proteger esos recursos, nada sacamos desarrollando y creciendo si no tenemos buena defensa”, finalizó.
lacuarta.cl
21/1/08
EX COMANDANTE GENERAL DEL EJÉRCITO PERUANO LANZA DURAS CRÍTICAS A CHILE Y ADVIERTE SOBRE POSIBLE CONFLICTO BÉLICO
Fuertes declaraciones y acusaciones formuló el ex comandante general del Ejército peruano, José Antonio Graham, quien alertó que Chile está elaborando una estrategia para atraer a Ecuador y Bolivia en la demanda que presentó el país ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y ponerlos en contra de Perú con el objeto de no entregar el mar a dicho país.“Ellos harán cualquier cosa para entrampar la demanda peruana y en su estrategia jalan a Bolivia para buscar enemistarnos con el pretexto de que el reclamo peruano entrampa su salida al mar”, anotó el general en situación de retiro.
Graham añadió en entrevista al Diario La Razón de Perú, que la estrategia de Chile se dirigirá “también a Ecuador, que es su aliado histórico, y no sería nada raro que hagan lo mismo con Brasil o Colombia, son políticas que perpetra Chile para buscar apoyo en otros estados para cercar al Perú”.
El militar en retiro, alertó que ante la estrategia de Chile hay que estar preparados y "no esperar ingenuamente la buena voluntad de ellos en tanto debemos tener en claro que los estados no tienen amigos, sino intereses".
El alto oficial resaltó que la demanda peruana ante La Haya en defensa del Mar de Grau debe ir acompañada de una política de repotenciación disuasiva de las Fuerzas Armadas para garantizar que la determinación de la Corte de La Haya sea acatada por el vecino país del sur.
Graham fue más allá para expresar que “debemos contar con Fuerzas Armadas que estén en condiciones de garantizar la defensa nacional y el desarrollo económico, el crecimiento debe ir acompañado de una política de defensa y ahí estamos cojeando, no hay que descuidarse. El Gobierno debe reaccionar y ubicar a la armada peruana en un nivel que le permita proteger y respaldar no solo la soberanía, sino también los intereses de crecimiento económico”.
Planteó al Gobierno gestionar la compra de armamento necesario para estar a la par de los países de la región, entre ellos Chile, con el cual nos sigue y al parecer nos seguirá marcando una relación de difícil vecindad.
ALERTA SOBRE CONFLICTOS BÉLICOS FUTUROS
Graham en la entrevista advirtió que en el futuro cercano podría haber conflictos bélicos con Chile por la escasez de los recursos naturales y vaticinó que Chile buscaría apropiarse del agua, energía y gas que abundan en el Perú.
“El tema pasa por un problema de supervivencia, nosotros a Dios gracias tenemos recursos y otros países -entre ellos Chile- no los tienen, siendo previsible que el escenario va a llegar a un límite en que va a tener que buscarlos”, dijo.
“Estamos hablando de agua, energía y gas y cuando llegue esta situación, debemos tener unas Fuerzas Armadas capaces de proteger esos recursos, nada sacamos desarrollando y creciendo si no tenemos buena defensa”, puntualizó.
terra.cl
8/1/08
Mientras Iglesias traicionaba al Perú, Cáceres llamaba a resistir hasta expulsar a invasores chilenos
Dos documentos históricos que los peruanos nunca debemos olvidar
La capitulación al descubierto
Mientras Iglesias traicionaba al Perú, Cáceres llamaba a resistir hasta expulsar a invasores chilenos
Publicamos a continuación dos valiosos documentos correspondientes al período más dramático y doloroso de nuestra historia republicana: la ocupación de nuestro territorio por el ejército de Chile. El primero es la capitulación asumida por el general traidor Miguel Iglesias, en representación de los terratenientes y la aristocracia peruanos, de someterse al invasor y ceder los territorios de Tarapacá, Arica y Tacna, en momentos que el general Andrés Avelino Cáceres mantenía encendido el fuego de la resistencia heroica, a pesar de haber experimentado el severo revés de Huamachuco, llamaba a no ceder a ningún requerimiento de los invasores hasta reagrupar las fuerzas y volver al campo de batalla para expulsarlos de nuestro país.
Cáceres no hablaba gratuitamente, partía del hecho indiscutible de que el Perú era incontrolable por la resistencia partisana cuya raíz es indoandina. El país, de no haber ocurrido la traición de Iglesias, habría sido un Vietnam insostenible para La Moneda. De allí la urgencia chilena de evacuar, asegurar las conquistas y para ello nada mejor que el colaboracionista general títere Miguel Iglesias, que suscribió el Tratado de Ancón de 1883 que aseguró la entrega de los territorios ambicionados por los chilenos. A continuación los dos documentos (NdeR):
Compromiso del general Iglesias
Me comprometo formal y solemnemente a suscribir con la República de Chile un tratado de paz, tan luego como el ministro plenipotenciario de ese país me reconozca a nombre de su gobierno como presidente del Perú, bajo las siguientes condiciones:
1.- Cesión a favor de Chile, perpetua e incondicional, del departamento de Tarapacá, esto es por el norte hasta la quebrada de Camarones, pasando en consecuencia este territorio al dominio absoluto de Chile.
2.- Los territorios de Arica y Tacna continuarán poseídos por Chile y sujetos en todo a la legislación y autoridades chilenas por el término de diez años, contados desde que se ratifique el tratado de paz. Expirado este plazo se convocará a un plebiscito que decida, por votación popular, si dichos territorios quedan del dominio y soberanía de Chile o si vuelven al Perú. Aquel de los dos países a cuyo favor quedan anexados definitivamente los mencionados territorios, pagará al otro diez millones de pesos moneda chilena de plata, o soles peruanos de igual ley y peso que aquella. Un protocolo especial establecerá la forma en que el plebiscito deba tener lugar y la época en que hayan de pagarse los diez millones por el país que quede dueño de Tacna y Arica.
3.- El gobierno de Chile dará fiel cumplimiento al contrato celebrado sobre guano y a los decretos que tiene dictados sobre el guano en 9 de febrero de 1882 y salitre en 28 de marzo del mismo año, haciéndose las siguientes declaraciones:
El dicho decreto de 9 de febrero de 1882 ordenó la venta de un millón de toneladas y en el artículo 13 se estableció que el precio líquido del guano, deducidos los gastos de extracción, ensaye, peso, embarque, sueldo de empleados que vigilen esas diversas operaciones y los demás que se usen hasta dejar la especie al costado del buque cargador, se distribuirá por partes iguales entre el gobierno de Chile y aquellos acreedores del gobierno del Perú el cincuenta por ciento del producto líquido, tal como se establece en el artículo 13 antes mencionado, hasta que se extinga la deuda o se agoten las covaderas o yacimientos.
Es que se trata de las covaderas o yacimientos en actual exploración, porque los que se descubriesen más tarde en los territorios cedidos, son de exclusivo dominio de Chile, quien, como tal, tomará parte para sí todos los productos o dispondrá de ellos como quiera.
Queda también entendido que los acreedores del Perú a quienes se concede este beneficio, tendrán que someterse, para la calificación de sus títulos y demás procedimientos, a las reglas fijadas en el decreto de 9 de febrero de 1882.
Fuera de las declaraciones consignadas en este artículo, Chile no reconoce, ni por motivo del guano o por ningún otro, acreencia alguna que afecte al Perú, cualquiera que sea su naturaleza.
4.- Las islas de Lobos del Norte continuarán administradas por Chile, hasta que se dé término al contrato de venta de un millón de toneladas de guano. Llegado ese caso se devolverán al Perú.
Chile declara que el cincuenta por ciento que del producto líquido del guano le corresponde a la isla de Lobos, en conformidad al decreto de 9 de febrero ya citado, lo cede el Perú y lo comenzará a entregar a éste, desde que el tratado definitivo de paz se ratifique.
5.- Pactos posteriores arreglarán las relaciones comerciales y las indemnizaciones que se deben a los chilenos.
Cajamarca, mayo 10 de 1883
Proclama de Cáceres
El heroísmo en acción
El Jefe Superior del Centro
A los pueblos de su jurisdicción:
Conciudadanos:
La necesidad de reunir todos los elementos posibles para asegurar el triunfo de la causa de nuestra patria, me ha determinado a variar, por ahora, el punto de mis operaciones.
El sacrificio del ejército del Centro en un combate desigual inmediatamente empeñado, teniendo en el norte una gran parte de nuestras fuerzas, ocupadas en debelar la revolución de Iglesias, si bien probaría, una vez más, el valor con que siempre nuestros soldados han defendido la honra y la integridad de la nación, sería de fatales consecuencias; porque a más de aumentar las inicuas pretensiones de los chilenos, prolongaría indefinidamente su ignominiosa ocupación y estimularía a los traidores.
La conservación del ejército del Centro, sin dejar de hostilizar al enemigo, es una exigencia nacional; comprometerlo sin el mayor número de probabilidades de buen éxito, sería una imprudencia, cuyos efectos me serían imputables y con justicia por el país.
La reocupación momentánea de algunas poblaciones del Centro y los excesos que pueden sufrir de parte del enemigo, no son comparables con los inmensos males que sobrevendrían a la república, una vez que hubiesen desaparecido los denodados defensores que se han organizado a costa de mil sacrificios de estos pueblos, y que se preparan para dar nuevos días de gloria a la patria.
Pueblos del centro:
Vosotros que tantas pruebas habéis dado de abnegación y patriotismo, conservad siempre el vivo entusiasmo que habéis manifestado por la defensa de la patria y de vuestros hogares.
No os humilléis ante la salvaje ferocidad de los chilenos, y rechazad con la altivez de todo peruano honrado las sugestiones de los traidores, que haciendo causa común con los enemigos bajo el pretexto de una paz imposible, vienen con ellos para esquilmar las poblaciones y asegurar la servidumbre perpetua del Perú.
Los pueblos degradados que cobardemente se someten a un invasor, merecen ser esclavos. Mas no así los pueblos del Centro, cuyos campos recuerdan los hechos más heroicos y gloriosos de la independencia y la guerra actual.
Una vez que tenga reunidas todas las fuerzas del Norte y destruido en su cuna el germen de la anarquía y de la traición, regresaré para arrojar de nuevo a los enemigos; para entonces, espero encontraros siempre en el camino del honor, sin que ningún acto de humillación haya empañado vuestros dignos antecedentes.
Vosotros, valientes guerrilleros que más de una vez habéis hecho morder el polvo a las huestes chilenas, no dejéis caer de vuestras manos el terrible rejón y estad dispuestos para el momento en que os llame.
Compatriotas:
Tened confianza en los destinos del Perú. La fe hará triunfar la justicia de la causa que defendemos con abnegación y constancia; así lo espera vuestro conciudadano y amigo.
Andrés A. Cáceres
Tarma, mayo 21 de 1883.




