Fuerzas Armadas chilenas superan a las peruanas

Según el sitio especializado Military Power Review Chile supera a Perú por una considerabale diferencia en cuanto a poderío militar. Así, mientras Chile acumula un total de 541, Perú llega sólo a 481.

El ranking general es como sigue:

1º (820) Brasil, 2º (541) Chile, 3º (481) Perú, 4º (432) Colombia, 5º (372) Argentina, 6º (337) Venezuela, 7º (171) Ecuador

Según el sito web:

Chile:

Su Fuerza Aérea completó la asignación de los 10 F-16C Block 50 nuevos de fábrica, otros incorporan 18 F-16A MLU utilizados en los Países Bajos, y concluye un acuerdo para adquirir un lote adicional de 18 aviones del mismo modelo, también holandés, para reemplazar el III F-5E. Se están incorporando en los 12 A-29 aviones de Embraer Súper Tucano de entrenamiento y ya opera 12 de Bell 412EP helicópteros comprados nuevos de fábrica.

El Ejército llegó a la conclusión del proceso de adquisición de la MBT Leopard 2A4 y vehículos blindados belgas YPR 765 (sobre la base de M-113), estudiando la adopción de un tipo uniforme, estándar y el número cada vez mayor de profesionales eficientes. Fueron adquiridos recientemente tres baterías del sistema de aire NASAMS defensa, a unos 40 8x8 blindados Stryker de la Infantería de Marina, dos aviones KC-135E para el transporte y aviones de reabastecimiento de combustible y 4-C 295MPA de patrulla marítima. Hay una expectativa en cuanto a la adquisición de cinco helicópteros de uso general Mil Mi-17SP. Chile ha accedido a participar en el diseño de nuevos aviones de transporte Embraer KC-390 se puede adquirir por lo menos seis unidades del modelo.

Perú:

Realiza contratos con empresas rusas para la modernización de sus cazas MiG-29 y helicópteros Mil Mi-17. Ha incorporado dos embarcaciones de apoyo de tipo LST ex-US Navy y continúa la fabricación de 12 lanchas patrulleras MGP-PC-2003. Le urge sustituir el ruso T-55 MBT, y viene estudiando diversas opciones de compra en el mercado, incluyendo los tanques chinos. Han adquirido dos aviones de patrulla marítima Fokker 60MPA procedentes de los Países Bajos. Para fortalecer la lucha contra la guerrilla Sendero Luminoso el gobierno ordenó ocho nuevos helicópteros rusos, 2 Mil Mi-35P y seis de ataque Mil Mi-17SP para el transporte.

Más detalles...

»»  Leer más

EE. UU. envía buques de guerra con misiles al Mar Rojo

Dos buques de guerra de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el submarino nuclear USS Annapolis y el destructor USS Momsen, pasaron por el canal de Suez y salieron del mar Mediterráneo al mar Rojo. Ambas embarcaciones están equipadas con sistemas de lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk.

Cuando las naves pasaban por el canal de Suez, las autoridades egipcias elevaron las medidas de seguridad, temiendo que sean blancos de ataques por parte de terroristas.

No se informó adónde se dirigen el submarino y el destructor, pero los expertos señalan que últimamente EE. UU. viene aumentando su presencia en la región del Golfo Pérsico. En particular, hace una semana llegó a esa zona una flota, encabezada por el portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln, apodado 'Abe', junto con un barco británico y uno francés.

También en la región del Golfo Pérsico está presente otro grupo de buques de guerra, encabezado por el portaaviones Carl Vinson, mientras se espera que en marzo llegue el portaaviones Enterprise. Los expertos no excluyen que el submarino Annapolis y el destructor Momsen se dirijan a la misma zona.

El hecho tuvo lugar en un contexto caracterizado por el aumento de la tensión en las relaciones entre Occidente e Irán, provocado por las divergencias sobre el programa nuclear del país islámico. EE. UU. y Europa amenazaron con trabar las exportaciones del petróleo iraní. Teherán, a su vez, respondió con la advertencia de cierre el estrecho de Ormuz, por dónde circula una cuarta parte del crudo que se extrae a nivel mundial.

Washington declaró que aplicaría la fuerza para impedir el bloqueo de esa vía marítima y prometió crear un arma capaz de destruir las instalaciones subterráneas nucleares de Irán. El Pentágono pidió al Congreso los recursos adicionales para aumentar la potencia de su bomba más potente, apodada en los medios como "destructora de bunkers".

Pero en la actualidad, los militares estadounidenses confiesan hasta esta bomba todavía no es capaz de eliminar las plantas nucleares subterráneas iraníes. Al mismo tiempo el jefe del Pentágono, Leon Panetta, declaró que Irán puede crear un arma nuclear en un año y los dispositivos para transportarla, durante dos o tres años. Para EE. UU. e Israel esa sería la fecha límite. En ese sentido, Panetta sostuvo que no se puede negar ningún tipo de medidas contra el programa nuclear de Irán.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35511.html

»»  Leer más

Israel prueba un misil balístico mientras su gobierno discute un hipotético ataque a Irán

Israel ha probado un misil balístico con un lanzamiento desde la base militar de Palmachim, en el centro del país.

Según el comunicado del Ministerio de Defensa, el lanzamiento tenía como objetivo probar el sistema de propulsión del misil. Israel dispone de misiles Jericó, que se cree son capaces de transportar cabezas nucleares.

La prueba se produce cuando, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su titular de Defensa, Ehud Barak, tratan de conseguir la mayoría dentro del Consejo de Ministros para llevar adelante un ataque Irán por su programa nuclear, según asegura el diario Haaretz.

De acuerdo con una destacada fuente oficial, que el diario no identifica, los ministros que se oponen a un ataque de este tipo tienen "ligera mayoría", y por ello Netanyahu y Barak intentan persuadir a otros. Recientemente se sumó al grupo que apoya un acción militar el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, quien hasta ahora se resistía por las posibles repercusiones.

"Presión atómica"

El asunto de Irán ha saltado a los titulares desde que el viernes el destacado columnista del diario Yediot Aharonot Nahum Barnea alertara de la presión interna que hay dentro del Gobierno para lanzar un ataque, en un artículo de opinión bajo el titular de "Presión atómica".

El lunes, la sesión inaugural de invierno del Parlamento estuvo dominada por esta cuestión, que Israel ve como uno de sus principales problemas regionales por amenazas que en el pasado hizo el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

"Un Irán nuclear constituirá una grave amenaza para Oriente Medio y para el mundo entero, y por supuesto es una amenaza directa y grave para nosotros", subrayó Netanyahu en su intervención.

Por su parte, Barak rechazó la postura de precaución de algunos políticos, muchos del mismo gobierno, que advierten de las consecuencias que tendría una guerra con ese país. "Me opongo a la intimidación y al (argumento) de que Israel pueda ser destruido por Irán", sostuvo.

En sus discursos ninguno de los dos descartó la opción militar. Ministros y diplomáticos dijeron al diario que el próximo informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que será publicado el 8 de noviembre, tendrá un efecto decisivo en las decisiones de Israel.

Fuente: http://www.rtve.es

»»  Leer más

México producirá tecnología armamentista

Aviones, GPS y bolsas de aire entre los insumos en que participará la industria, anunció el secretario de Economía, Bruno Ferrari

A partir de hoy, México podrá formar parte de la construcción de aviones, GPS, bolsas de aire, y todo tipo de tecnologías de uso dual, aquellas que se pueden utilizar tanto para la industria armamentista como para fines civiles, las cuales antes eran prohibidas por relacionarse directamente a la industria bélica.

El secretario de Economía Bruno Ferrari, anunció que desde hoy México forma parte de un acuerdo que permitirá que México participe en la construcción de estos insumos junto con cerca de 40 países.

“En el pasado era imposible entrar con altas tecnologías, bolsas de aire, GPS, no podíamos entrar en todo este tipo de diseños porque se pensaba que éstos influían en la industria del armamentismo cosa en la que México tiene una postura muy clara. El día de hoy hemos sido aceptados para quelas industrias de uso dual puedan reconocer a México como un país que va a tomar parte”, aseguró Ferrari.

En el marco de la Reunión Anual de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) en Guadalajara, Jalisco, el secretario afirmó que los beneficios se notarán casi inmediatamente en importaciones, exportaciones y en una mayor creación de empleo.

Así, las perspectivas son muy alentadoras en esta industria: “Dada la cercanía que tenemos al mercado de Estados Unidos, dada la posibilidad que tenemos gracias a nuestros tratados internacionales y acuerdos para llegara muchos países, nos podríamos convertir en uno de los principales jugadores dentro de todas las industrias de uso dual”.

El secretario aseguró que hasta la fecha muchas empresas “ya levantaron la mano” y, por ser México ahora parte de este acuerdo“. Los resultados se van a ver inmediatamente, se verán en las líneas de producción, en muchos países que tengan interés vengan a invertir a México, y vamos a demandar sin duda la entrada de países que están pidiendo colaborar con México en el diseño de aviones, por ejemplo”.

En cuanto al entorno económico, Ferrari aseguró que México, a diferencia de otros países que apostaron al proteccionismo y que hoy ven el calentamiento de la economía, ha sido muy “cuidadoso en cuanto a la protección del Estado, por lo que “la posición de México es mucho más sólida que la que tienen la mayor parte de los países”.

Fuente: www.elgolfo.info/

»»  Leer más

Israel da otro paso hacia el «tanque invencible»

El Ejército de Israel habla en términos de «día histórico». Ayer, por primera vez, el sistema de defensa «Trophy» (Trofeo), desarrollado por la industria militar israelí «Rafael» para interceptar y derribar los proyectiles disparados contra tanques antes de que impacten contra su superficie, demostró su eficacia en el terreno de operaciones. Un Merkava equipado con la nueva tecnología logró neutralizar en el aire un cohete RPG lanzado desde Gaza, sin que causara el mínimo daño a su blindaje.

Comparado con lo que supuso en su momento la incorporación de la protección antiaérea en los aviones, los expertos valoran ya que estamos ante una «revolución» que podría alterar de manera decisiva la relación de fuerzas en una guerra entre Israel y sus vecinos —Hizbolá en el Líbano, Hamas en la franja o Siria—, y más allá, las capacidades de las tropas extranjeras en teatros como Irak o Afganistán. El sueño militar de los tanques invencibles del futuro está más cerca.

«Es el primer sistema de este tipo que se activa en el mundo, y por tanto la primera interceptación operacional del mundo», ha subrayado el director del Programa de Tanques adscrito al Ministerio de Defensa israelí, Yaaron Livnat. De inmediato, voces como la del profesor Yitzhak Yisrael, que dirige la Administración para el Desarrollo de Armas, se han apresurado a afirmar que, de haber estado disponible este sistema en la última guerra con Hizbulá de 2006, el número de bajas habría sido «significativamente menor».

El sistema, también llamado «Windbreaker», opera en dos fases. La primera de ellas es responsabilidad de una combinación de radares inteligentes (desarrollo de la empresa Elbit) que crean un escudo de 360 grados semejante a una campana alrededor del vehículo y que detectan y clasifican los proyectiles que ingresan en su campo. Solo en caso de que se reconozca que existe una amenaza para el tanque se activará el segundo paso, que consiste en la destrucción del cohete o misil mediante una detonación controlada que —según «Rafael»—, corre el riesgo de herir a los soldados de infantería o situados en la plataforma en un promedio menor al 1 por ciento. El «Trophy» es capaz de contrarrestar ataques con misiles simultáneos en varias direcciones y desde corta distancia, lo que le hace eficaz tanto en terrenos abiertos como en escenarios urbanos.

Carrera competitiva

Fruto de 15 años de investigación, el sistema fue incorporado recientemente a los tanques del Noveno Batallón israelí desplegados en la frontera con Gaza después de que uno de ellos fuera gravemente dañado por un misil Kornet, informa el diario Yedioth Ahronot. Todavía no está claro de dónde debería salir el dinero necesario para equipar al resto del Ejército. En todo caso, la «Israel Military Industries» (IMI), competidora de «Rafael», está desarrollando también otro dispositivo de protección activa de vehículos blindados, el «Iron Fist» (Puño de hierro), que se cree más avanzado, aunque todavía no está listo.

La intención de vender la nueva tecnología del Trophy a «países amigos» ya está en marcha. Israel lidera la industria del desarrollo militar en tres áreas fundamentales: aviones no tripulados y sistemas antimisiles balísticos y de protección de tanques. La prensa local informaba hoy que las empresas estratégicas del país trabajan ya en objetivos como la creación de «sistemas que ejecutan manipulaciones en la mente y el ojo del enemigo, a fin de esconder y proteger a nuestras tropas». 

Fuente: abc.es

»»  Leer más

Chile revela traición de García: negocia gas de Camisea para armamentismo chileno

El gobierno de Alan García aseguró en forma reiterada que no venderá gas a Chile, lo cual es sólo una más de las infinitas mentiras del mandatario, que arrastra una trayectoria rebasada por la mentira y las acusaciones de corrupción.

Un diputado chileno revela lo que a los peruanos se esconde: una negociación oculta a los peruanos, que mientras se raciona el gas a los peruanos busca entregarlo a Chile, principalmente para servir a Codelco, que lo requiere para financiar su desenfrenado armamentismo contra el Perú (ver Chile insiste en parasitar energía peruana con el cuento de la “integración” ).

Recordamos que el gobierno de García se opone a que los peruanos consuman el gas de Camisea:

* Instalando lentamente conexiones domiciliarias: mientras Colombia instaló cinco millones de ellas en cinco años, el Perú sólo instalo 15 mil desde fines del gobierno de Toledo hasta los cerca de cinco años de García.

* Negando la venta a 22 empresas peruanas, que serían grandes consumidoras, a quienes se les niega la venta. No hay venta libre del gas de Camisea para los peruanos, porque al empresariado nacional se le pisotea obligándolo a ¡concursar! para comprara gas en licitaciones cuya compra de bases cesta varios miles de dólares.

Esperamos se pronuncien los candidatos con precisión sobre esta materia. Con excepción de Ollanta Humala, cuyas declaraciones deben ser aclaradas, pues podría entenderse que permitiría la exportación de gas, los demás candidatos presidenciales guardan sospechoso silencio.

La Razón de hoy informa así:

Pero diputado expresa reparos a suscripción de un acuerdo

En Chile confirman “negociación” con Perú para abastecimiento de gas

Pese a los reiterados pronunciamientos del Gobierno peruano respecto a que el gas de Camisea no será vendido a Chile, el diputado mapocho Juan Lobos confirmó que actualmente se encuentra en proceso una negociación entre el régimen de Alan García y el de Sebastián Piñera para abastecer con el recurso gasífero a su país.

En declaraciones a los medios de su país dio a conocer “la negociación que existe entre Chile y Perú sobre abastecimiento de gas”.

A diferencia de la mayoría de sus connacionales, Lobo expresó sus reparos a la suscripción de un acuerdo de venta de gas de Lima a Santiago.

“Pese a la delicada situación internacional en materia de abastecimiento energético, no se justifica un acuerdo con Perú en materia de gas, ya que el país realizó una cuantiosa inversión en un puerto gasífero, a través del cual podemos traer combustible desde cualquier parte del mundo”, aseveró.

“Es política y estratégicamente inadecuado entrar en estos momentos en una negociación de esta clase y menos llegar a firmar un acuerdo de este tipo con Perú”, acotó.

Entre otros factores que mencionó para sustentar sus cuestionamientos, anotó que “debe tenerse en cuenta el estado de las relaciones bilaterales que hoy existen a raíz del juicio en La Haya, por lo que creo que este acuerdo sería un grave error”.

“Está en pleno proceso el juicio de La Haya, justamente por la vulneración de tratados internacionales que Chile tiene firmados con Perú, por lo tanto, el vecino país lamentablemente no es un socio confiable”, refirió el diputado.

Indicó que su país no puede volver a cometer el mismo error, en clara alusión a la situación que atravesó hace algunos Chile con Argentina, cuando el país trasandino dejó de abastecer de gas a los sureños.

Se debe precisar que en el Perú, la producción acumulada de gas natural correspondiente a enero y febrero del 2011 fue de 61 millones 544,697.94 pies cúbicos, 182.01 por ciento mayor que la producción acumulada registrada en el mismo período del año 2010.

Fuente. Connuestroperu

»»  Leer más

Estados Unidos alaba el tacto de Chile en sus enfrentamientos con Perú

FRANCISCO PEREGIL (Madrid)

A Estados Unidos le interesa llevarse bien con Chile y Perú, dos de sus socios más fieles en América Latina. Pero ambas naciones mantienen antiguas disputas fronterizas. Y eso ha obligado a la superpotencia a emplear sus mejores recursos en el arte de la diplomacia aunque... sin renunciar a los beneficios que le reportan a sus arcas la carrera armamentística de sus dos aliados. Los papeles de Wikileaks reflejan a la perfección cómo Estados Unidos sabe bailar en el alambre, firmando contratos de venta de armas a Chile con una mano mientras con la otra apacigua los resquemores de Perú.

Uno de los momentos más críticos entre los dos países sobrevino en noviembre de 2009, con el llamado escándalo de los espías. El embajador en Lima, Michael McKinley, informó a Washington de que las autoridades peruanas habían detenido al militar Víctor Ariza Mendoza acusado de espiar para Chile. A raíz de aquel incidente, el presidente peruano, Alan García, acusó a Chile de ser una “república bananera” que envidiaba el crecimiento económico de Perú. El embajador resaltó que la noticia del supuesto espía se hizo pública dos semanas después de la detención del militar, coincidiendo curiosamente con el día en que la prensa Chilena anunciaba que Chile compraría misiles y radares a Estados Unidos por valor de 665 millones de dólares. Con el escándalo del espionaje quedaba, de momento, oscurecida la noticia de la compra de armas. McKinley informaba de que algunas fuentes creían que con esa maniobra Perú intentaba que Chile diese marcha atrás en la compra de armas.

Al día siguiente, el embajador estadounidense en Santiago de Chile, Paul Simons, alababa en otro telegrama la manera atemperada con la que Chile manejaba el conflicto. “Nos parece que el gobierno ha actuado con eficacia para calmar cualquier posible controversia en relación a las compras de armas y ha respondido a los duros comentarios de Lima con mesura, sin añadir leña al fuego”. Cinco días después, el 23 de noviembre de 2009, Simons insistía: la reacción “moderada” del gobierno había provocado un extenso apoyo en el país en un momento delicado para Chile, ya que el llamado “conflicto de los espías” surgió antes de las elecciones presidenciales y parlamentarias del 13 de diciembre de 2009. Pero los Chilenos respaldaron a su gobierno y pensaron, según recogía el cable, que la crisis entre los dos países la había desatado la oposición en Perú para desgastar al presidente Alan García.

Dos días más tarde, el 25 de noviembre de 2009 el embajador estadounidense en Lima, Michael McKinley, recordaba que Perú se había convertido en un socio “fiable”, un “buen amigo”, bajo la presidencia de Alan García. Estados Unidos intentaba esmerarse en el arte de nadar entre dos aguas. Y su embajador en Lima puso sus mejores empeños en convencer a Perú de que el enemigo no era Chile, sino el terrorismo de Sendero Luminoso y el narcotráfico. Lo que traducido al lenguaje diplomático de Michael McKinley significaba que McKinley estaba tratando de “reorientar” la defensa de Perú: en vez de enfocarla contra Chile, dirigirla hacia las “amenazas internas” que, al mismo tiempo, eran las amenazas más preocupantes para Estados Unidos. Pero los propósitos de McKinley no impidieron que en 2008 Perú llevase ante La Haya su disputa sobre la frontera marítima con Chile. Los dos países vecinos miraban con recelo cada contrato de armamento que cerraba el otro. El presidente peruano trató de impedir la carrera de armas en la región promoviendo un pacto de no agresión. Mientras Alan García se esmeraba en su política de desarme llegó la noticia de que Chile quería comprar armas a Estados Unidos. El embajador advertía de que todo el mundo en Perú pensaba que Estados Unidos estaba inclinando la balanza militar a favor de Chile. McKinley usó una vez más sus mejores habilidades diplomáticas cuando el general Douglas M. Fraser visitó Perú. Le recomendó que la palabra clave que debería usar era “apoyar”. Prestar apoyo a Perú en la lucha contra Sendero Luminoso, contra el tráfico de Drogas... y ayudarles a reemplazar su “moribunda flota de helicópteros”, facilitando satélites, detectores de minas... Pero eso no iba a impedir, prevenía el embajador, que los militares peruanos le recordaran al general estadounidense de forma constante en sus entrevistas que la balanza se estaba inclinando a favor de Chile.

Todos contentos, todos en guardia

Si Estados Unidos favorecía a Chile, los peruanos no se iban a quedar de brazos cruzados. Un mes después de que estallase el conflicto de los espías, el 15 de diciembre de 2009, el embajador en Lima se mostraba sorprendido por el hecho de que el hasta entonces abanderado de la iniciativa regional de paz y desarme, Alan García, anunciase la compra de entre 80 y 120 tanques a China. El embajador pensaba que la decisión obedecía a las presiones internas ante lo que se percibía como una “provocación” por parte de Chile. La oposición peruana se preguntaba si los tanques chinos podrían combatir con los Leopard Chilenos o si la compra obedecía a simples motivos de corrupción. “Pero pocos preguntan si los tanques tienen un valor práctico en Perú (un país formado en su mayor parte por selvas y montañas), cuando solo comparte 124 kilómetros con Chile, y solo una pequeña frontera plana con Ecuador”, escribió Michael McKinley. El embajador se sorprendía de que esas compras, junto a otras previstas con Brasil, no aparecieran en las discusiones estratégicas que mantuvo el general Douglas Fraser con su homólogo peruano el 3 de diciembre, menos de dos semanas antes.

Estados Unidos supo nadar entre dos aguas, Chile supo mantener la calma y los peruanos supieron decirle a Estados Unidos que China también podía ser un socio a tener en cuenta. Todos contentos. Y todos en guardia.

»»  Leer más

Perú comprará a Brasil 12 aviones de combate Súper Tucano A-29

Confirmado por el ministro de Defensa brasilero, Nelson Jobim, el gobierno de García solicitó a Brasil con urgencia tres o cuatro aviones de combate Súper Tucano A-29, de los 12 que realmente piensa adquirir para repotenciar la flota de las Fuerzas Armadas.

La segunda visita oficial que realizó al Perú hace dos días el presidente Luiz Inacio Lula daSilva fue propicia para que el gobierno de Alan García exprese su interés en adquirir 12 aviones brasileños de combate Súper Tucano A-29.

Según declaraciones del ministro brasileño de Defensa, Nelson Jobim, quien acompañó a Lula en la visita a Lima, las autoridades peruanas solicitaron “tres o cuatro (naves) con urgencia”.

Jobim manifestó a los periodistas ignorar tanto el precio de los aviones Súper Tucano A-29 como su fecha de entrega al Perú.

Por su parte, el ministro de Defensa Rafael Rey señaló que estos aviones, de ser adquiridos, serían un enorme potencial en la lucha contra el narcoterrorismo en los valles del Rio Apurimac y Ene (VRAE).

Fuente: La República

»»  Leer más

Tanques MBT 2000 que comprará Perú son superiores a los Leopard chilenos

Gracias a poderosa capacidad técnica y tecnológica

Carlos Linares

El moderno tanque chino del tipo MBT 2000 que adquirirá el Perú a través de la empresa Norinco posee una capacidad técnica y tecnológica superior a la del Leopard 2A4 de fabricación alemana que posee el Ejército de Chile, por lo que en un eventual enfrentamiento, los blindados nacionales saldrían airosos con absoluta ventaja.

El MBT 2000 es un moderno tanque de batalla que opera con una tripulación de tres hombres y está armado con un cañón de alta velocidad de 125 mm de ánima lisa con cargador automático.

Una de las ventajas comparativas más resaltantes es que el MBT 2000 será entregado a nuestro país con un sistema que le permite disparar un misil con un alcance de 5 kilómetros con un nivel de precisión superior a todas las armas que existen en América Latina. El Leopard chileno no tiene esta capacidad y sus disparos de cañón sólo tienen un alcance máximo de 3,5 kilómetros.

Otro aspecto a reconocer es que tiene modernos sistemas de tiro eficaces estando en movimiento y equipo de batallas nocturnas; aspectos necesarios de los que adolece el Leopard 2A4:

En este punto debe precisarse que el tanque chino, a diferencia del blindado alemán, tiene un dispositivo que le permitirá detectar cuando ha sido alcanzado por un láser, antes de que se ejecute el disparo en su contra.

En cuanto a la capacidad de disparo, el MBT 2000 puede disparar 8 granadas por minuto, mientras que el Leopard 2A4 sólo puede ejecutar 7 por minuto.

Considerado una evolución de los tanques rusos, el modelo chino también conocido como Al- Khalil es más pequeño y liviano que los occidentales, y su diseño se basa en el Type 90-II y el moderno T-98, siendo considerado el último descendiente del T-54 de fabricación soviética. El MBT 2000 también tiene como ventaja que fue diseñado para adaptarse a la fabricación con gran variedad de piezas tanto de motor y transmisión de origen foráneo.

En cuanto al blindaje, el MBT-2000 tiene un blindaje similar al que tienen el Abrams, el Merkava 4 israelí o el Leopard 2A4. Sin embargo, a diferencia de aquellos, los tanques chinos que serán entregados a Perú tendrán un blindaje del mismo nivel de protección en todo el tanque.

A diferencia del tanque chileno, el peruano tiene la capacidad de accionar en su blindaje un bloque de “ladrillos explosivos” para que en caso de ser alcanzado por un misil antitanque, los proyectiles estallen al contacto con el “bloque de ladrillos” y no afecten la coraza del blindado.

Si bien, en un primer análisis, el Grupo Técnico Operativo de Apoyo a la Adquisición de Tanques del Ejército peruano puso tres objeciones, en negociaciones posteriores lograron subsanarse.

Las observaciones que el Grupo Técnico Operativo le hizo al segundo modelo de MBT 2000 fueron: (1) que recién en un plazo de 24 meses lo acondicionarían para lanzar un misil de 125 mm.; (2) que no contaba con una ametralladora antiaérea con control de tiro con visión nocturna; y (3) carece de un blindaje reactivo en fórmula modular en la torreta. Todos ellos fueron subsanados, según confirmó el coronel EP Julio Cassareto Bardales, especialista en carros de combate e integrante del Grupo Técnico Operativo de Apoyo a la Adquisición de Tanques.

Es por ello, que tanto el presidente Alan García y el ministro de Defensa Rafael Rey han asegurado que son superiores a los Leopard chilenos.

Fuente: La Razón

»»  Leer más

Tanque Leopard 2A4

Peso: 59,7 t

Longitud: 7,7 m

Anchura: 3,74 m

Altura: 2,64 m (3,0 m con periscopio)

Tripulación: 4 (comandante, artillero, cargador y conductor) .

Arma primaria: cañón Rheinmetall L55 de 120 mm y ánima lisa con 42 proyectiles

Arma secundaria: 2 ametralladoras MG3 de 7,62 mm con 4.750 proyectiles

Motor: MTU MB 873 Ka-501, 12 cilindros en V a 90º diesel turboalimentado 47.600 cm3, 1.500 CV (1.100 kW)

Relación potencia/peso: 25,1 CV/t

Velocidad máxima: 72 km/h (31 km/h marcha atrás)

Autonomía: 470 km

Transmisión: tipo hidromecánica Renk HSWL-354, con freno hidrostático y mecánico de doble disco refrigerado por aire

Rodaje: cadenas con 7 ruedas de rodaje y 4 rodillos de apoyo a cada lado

Suspensión: barras de torsión con amortiguadores rotativos

Precio: Aprox. US$ 12 millones

»»  Leer más