EE UU Y LA OTAN TRAS EL DOMINIO TOTAL

EEUU tiene dos intereses fundamentales en la zona que vienen desde los años cuarenta del siglo pasado, cuando ocupó el lugar de Gran Bretaña como potencia hegemónica en el mundo. Dichos intereses son: en primer lugar, dominar las fuentes de energía... Uno de sus más altos representantes dijo que “si podemos controlar el petróleo de Oriente Medio, podremos prácticamente dominar el mundo”. El segundo interés es impedir que se implante la democracia. Es importante para EEUU y sus aliados que no haya democracia en la zona... (Noam Chomsky).

Mostrando entradas con la etiqueta FARC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FARC. Mostrar todas las entradas

1/8/13

las FARC fabrican sus propios misiles en la selva

Los videos que demuestran que las FARC fabricaron su propio misil tierra – aire fueron encontrados en una computadora que pertenecía al jefe de la columna Jacobo Arenas, Leónidas Zambrano, alias “Caliche”, que murió en mayo de este año en un combate con el Ejército.


El periódico colombiano El Tiempo difundió las grabaciones, en las que se puede ver a guerrilleros cargando el misil, de color verde. Hace un año, el Gobierno había advertido que las FARC tenían en su poder cohetes Sam 7, algo que también había sido denunciado por los Estados Unidos.



El misil artesanal de la guerrilla, que mide poco más de un metro, se denomina Marquetalia 64, en honor al año en que fueron creadas las FARC. El mismo Caliche lo hizo en una fábrica de armas que tenía en el Cauca.


"Sabemos que los principales jefes de las FARC los tienen para protegerse, pero creemos que no han podido crear una plataforma de lanzamiento que haga efectivas estas armas hechizas y artesanales", dijo un alto oficial, de acuerdo con El Tiempo.

Vía | http://america.infobae.com/
»»  Leer más

14/4/13

El fantasma de los misiles de las Farc

Si la guerrilla tuviera armas tierra-aire, como pareció afirmar un general norteamericano, la situación de la guerra habría cambiado hace rato.

Este video es hasta ahora la única evidencia de que las Farc tendrían misiles tierra-aire tipo Sam 7, que pueden derribar aeronaves en vuelo. El misil original, denominado Strelá o Iglá, es ruso

¿Tienen las Farc armas capaces de derribar aeronaves de las Fuerzas Militares en vuelo? ¿Cuentan con la experticia para mantenerlas y el entrenamiento para usarlas? Y, si es así, ¿cuántas tienen?

Estos interrogantes, que han sido objeto de especulaciones recurrentes en los últimos años sin arrojar hasta ahora ninguna respuesta concreta, acaban de revivir por cuenta de una declaración de un general estadounidense que se volvió noticia de primera página en Colombia. Pero todo indica que, como en ocasiones anteriores, es más el humo que el fuego.

El pasado 20 de marzo, el nuevo jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, el general John Kelly, hizo ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de su país una intervención en la que dijo: “Los millones de dólares de ingresos que las Farc reciben por el solo tráfico de cocaína les permiten comprar misiles tierra-aire y financiar la construcción de ‘narcosubmarinos’ multimillonarios”. Esta afirmación despertó en Colombia la idea de que los militares estadounidenses sabrían que las Farc han adquirido misiles Sam 7.

Los misiles tierra-aire son un viejo sueño de la guerrilla y una vieja pesadilla de los militares colombianos y estadounidenses. Tienen un alcance de 6.500 metros y un sistema de guía infrarrojo que les permite alcanzar aviones y helicópteros en vuelo. Si la guerrilla empezara a usarlos, tendría una ventaja estratégica incuestionable. Por esto, se ha especulado mucho si los tiene. Que un alto militar gringo parezca decirlo solo refuerza los temores. Sin embargo, las cosas no son tan simples.

Para empezar, el general Kelly no estaba hablando de las Farc sino protegiendo su presupuesto. Su intervención, de 40 páginas, fue una enumeración de todas las amenazas a la seguridad que, según él, hacen imperioso blindar al Comando Sur contra el recorte presupuestal (el célebre sequester) que se avecina en Estados Unidos. Las Farc ocuparon apenas una mención de dos líneas. Y el general no dijo que hayan adquirido los misiles sino que están en capacidad de hacerlo.

Por otra parte, aunque se sabe desde hace años que las Farc han intentado comprarlos, las evidencias de que lo hayan conseguido son escasas.

Se ha dicho que se han encontrado algunos Sam 7 en operaciones militares, pero nunca se ha mostrado uno (dos, decomisados en el Cauca el año pasado, lucían como aparatos artesanales). Hace cerca de un año se filtró una grabación en la que un guerrillero ensaya, sin éxito, un Sam 7 contra un helicóptero militar. Se dice que habrían comprado unos, provenientes de una red de tráfico de armas dirigida por el ruso Victor Bout, detenido en Tailandia y extraditado a Estados Unidos, donde habría revelado detalles de la operación, pero aún no se ha decomisado ninguno.

En el mercado negro, los Sam 7 no son fáciles de conseguir. En el continente, solo Nicaragua tiene un arsenal de unos 600, heredado de la guerra con los contras, pero Estados Unidos mantiene sobre ellos un ojo vigilante. Afganistán, Libia o el desorden que dejó la primavera árabe en algunos países son fuentes de potenciales proveedores, pero la distancia no hace fáciles los tratos y la ‘guerra contra el terrorismo’ puso un énfasis especial en prevenir el tráfico.

Pese a todo, es posible que las Farc hayan logrado hacerse a algunos Sam 7. Sin embargo, que los tengan no es todo. Por una parte, su sistema de guía requiere condiciones de almacenamiento y mantenimiento que no son fáciles de proveer en las áreas donde opera la guerrilla. Sin ese sistema, el misil pierde toda precisión. “Sería como disparar un volador contra un avión”, dijo a SEMANA un experto.

Por otra parte, según los expertos, se necesita al menos un centenar de estos misiles para plantear una amenaza seria a una flota de helicópteros y aviones de combate como la que tienen las fuerzas militares. En el último año ha habido media docena de ‘accidentes’ de aeronaves militares y, pese a la poca transparencia de las Fuerzas Armadas al informar sobre lo que ocurre en cada caso, en ninguno de ellos hay evidencia de que hayan sido derribados por un misil.

La guerrilla les ha disparado con ametralladoras pesadas e incluso con lanzagranadas, o ha puesto explosivos o minas en zonas de aterrizaje. Pero si tuviera un arsenal de misiles Sam 7 con mantenimiento adecuado y operadores entrenados hace rato habría derribado un número suficiente como para que un general de los Estados Unidos les dedicara mucho más de dos líneas en un discurso.

Vía | semana.com
»»  Leer más

20/6/08

Otro paso en la militarización

Por primera vez, las fuerzas armadas de Perú reconocieron que está prevista la construcción de una base militar en Ayacucho, en el valle del río Apurímac, donde en mayo ingresaron 150 soldados del Comando Sur de Estados Unidos como parte del operativo Nuevos Horizontes 2008. El presidente Alan García venía negando esa posibilidad, pero el jefe del ejército, general Edwin Donayre, afirmó que existen conversaciones con Washington para construir un “aeródromo militar” en la zona.

Desde hace algunos meses se especula acerca del lugar que elegirá el Comando Sur para sustituir el papel que viene jugando la base de Manta (Ecuador), en funcionamiento desde 1999, cuyo contrato vence el año próximo y, según anunció el presidente Rafael Correa, no será renovado. Días atrás Hugo Chávez mencionó la Guajira, frontera entre Colombia y Venezuela, como lugar estratégico para construir la nueva base. Otras fuentes estiman que el lugar elegido podría ser Iquitos, sobre el río Amazonas, donde las fuerzas armadas estadunidenses ya tienen elementos operando. Pero existen indicios firmes de que puede ser Ayacucho.

El analista militar peruano Ricardo Soberón estima que “la selección de Ayacucho tiene que ver con el interés de Estados Unidos de estar en el corazón de la zona más problemática en términos de seguridad que hay en el país y porque está equidistante del conflicto armado en Colombia y de los conflictos políticos en Bolivia” (Página 12, 17/6/08).

En suma, se trataría de una base situada a 600 kilómetros al sur de Lima, capaz de cubrir una amplia franja de la región andina, a la que el Comando Sur concede la máxima importancia. Basta observar el mapa para concluir que la base representa una clara amenza al control que Brasil pretende ejercer sobre la Amazonia, y que con ella se estrecha el anillo de bases que conforma un cerco al único país de la región que puede contrarrestar el dominio estadunidense.

La zona elegida presenta algunas particularidades: fue importante base de operaciones de Sendero Luminoso y aún existen pequeños grupos de esa organización, es una región con cultivos de coca, y es uno de los territorios campesinos más pobres del país. La forma de operar del Comando Sur recuerda lo sucedido en Paraguay en los últimos años. Hace pocos meses el parlamento peruano aprobó el ingreso, de forma rotativa, de un destacamento de militares estadunidenses durante cinco meses al departamento de Ayacucho, para participar en el Ejercicio Combinado Conjunto de Acción Cívica Humanitaria Nuevos Horizontes 2008.

La labor de los uniformados, como confirmó en Paraguay en 2006 una misión de la Cada (Campaña por la Desmilitarización de las Américas), consiste no sólo en ayuda “humanitaria”, sino sobre todo en estudiar el terreno física y socialmente, habituar a la población a la presencia de militares extranjeros y recoger datos para establecer un sólido control social de los campesinos. La denominada “acción integral” que aplica el Plan Colombia II, destinado a la “recuperación social del territorio”, se inscribe en la misma estrategia.

En Perú, como quedó demostrado en las pasadas semanas, la acción del Comando Sur choca con la presencia de una sociedad organizada. El Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho convocó una movilización y paro regional para el 8 de julio, para exigir el retiro de las tropas estadunidenses. La congresista departamental Elizabeth León apoyó el paro y señaló que la población es la última en enterarse de estas decisiones. Perú aún está intentando cicatrizar las heridas de la terrible experiencia de la guerra sucia entre el ejército y Sendero, que en la década de 1990 se cobró por lo menos 70 mil víctimas, dos terceras partes campesinos quechuas.

Pero la construcción de una nueva base militar debe situarse en los objetivos de largo plazo del Comando Sur, que se ha convertido en la pieza maestra de la estrategia de Estados Unidos en América del Sur. En efecto, el informe 2007 del Southern Command establece para los próximos 10 años “el plan estratégico más ambicioso que haya concebido en años una agencia oficial estadunidense respecto a la región”, según afirma Juan Gabriel Tokatlian (Le Monde Diplomatique, Edición Cono Sur, junio 2008). Dicha estrategia supone tres cambios de larga duración: de la contención se pasa a la primacía, que no tolera competidores; de la disuasión a la guerra preventiva, y se sustituye la red de alianzas estables por coaliciones puntuales para cumplir objetivos trazados unilateralmente por el Pentágono.

En los primeros seis meses de este año sucedieron varios hechos que permiten confirmar que la región se está convirtiendo en escenario de un conflicto por la hegemonía y el control de los bienes comunes. El ataque al campamento de las FARC en territorio ecuatoriano y la reactivación de la cuarta flota de Estados Unidos, dirigida al Caribe, América Central y del Sur, son los datos más evidentes. El descubrimiento de importantes yacimientos de petróleo en el litoral marítmo de Brasil termina de convertir a este país en una potencia del siglo XXI. Por último, la creación de la Unasur (Unidad de Naciones Sudamericanas) y, sobre todo, la propuesta de Lula de crear un Consejo de Defensa Sudamericano, ponen en negro sobre blanco lo que se está jugando en la región.

Si recordamos que el Plan Colombia consiguió modificar el equilibrio militar de la región, emparejando al ejército de tierra de ese país con el de Brasil, las cosas empiezan a cerrar. En algunos existe clara conciencia de la necesidad de defenderse, de ahí los acuerdos firmados en febrero de 2008, entre Brasil y Argentina, para la cooperación nuclear y de defensa. Pero la embestida imperial es muy fuerte, cuenta con aliados importantes en la región andina, como Perú y Colombia, y, por encima de todo, hay varios gobiernos, como el de Uruguay, que tienen más dudas que opciones por la región.

Fuente: jornada.unam.mx

»»  Leer más

8/6/08

Ministro peruano considera "injusto" gasto de Chile y Venezuela en armas

EFE
El ministro peruano de Defensa, Antero Flores-Aráoz, consideró "injusto" que países latinoamericanos como Chile y Venezuela gasten millones de dólares al año en armas.

"Nos parece injusto que gasten al año 41 millones de dólares en armamento", expresó Flores-Aráoz en una entrevista que publica hoy el diario bogotano El Espectador, y apuntó: "nos gustaría que gastaran menos".

El funcionario peruano dijo que en su país "lógicamente quisiéramos que hubiera un equilibrio en todo esto", en referencia al rearme de países latinoamericanos.

En la misma entrevista, Flores-Aráoz se apartó de las posturas en auge en Ecuador y Venezuela, países ambos que consideran a Colombia como una "amenaza regional".

"¿Cómo Colombia va a ser una amenaza?", se preguntó, y señaló que "este país (Colombia) soporta y es víctima de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)".

"Colombia no es la amenaza, la amenaza son las FARC", puntualizó Flores-Aráoz, que viajó el pasado martes a Bogotá, para una visita oficial de trabajo con su colega colombiano, Juan Manuel Santos.

En una declaración conjunta, ambos cargos ratificaron la cooperación en la zona fronteriza común, marcada por el río Putumayo y que se corresponde con la cuenca amazónica.

Flores-Aráoz y Santos coincidieron en la opción de acciones conjuntas contra rebeldes y narcotraficantes que puedan actuar en las áreas limítrofes.

"Tenemos un nivel de entendimiento, de información mutua tan clara, eficiente, transparente y oportuno, que no tenemos problemas con Colombia", sostuvo el ministro peruano de Defensa.

Fuente:unionradio.com.ve

»»  Leer más

3/5/08

Mucho ruido, pocas guerras

El reciente roce entre Colombia y Ecuador ha sido precedido de varios conatos de guerra que no cuajaron.

En los casos más graves, la razón y las gestiones diplomáticas apagaron el ruido de los sables.

EFE/Cecilia Puebla

ATAQUE.El ataque de las fuerzas militares colombianas a un campamento de las FARC en Ecuador escaló las tensiones entre los dos países. La diplomacia logró contener los ánimos belicistas, infrecuentes en la región.1018575
Aristides Cajar Páez
acajar@prensa.com




En la madrugada del 1 de marzo de 2008, tropas aerotransportadas colombianas cruzaron la línea fronteriza entre Colombia y Ecuador y atacaron, en territorio ecuatoriano, un campamento clandestino de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en la selvática región de Angostura, en la amazonía ecuatoriana.

En dicha incursión, los colombianos dieron muerte al número dos de las FARC, el comandante Raúl Reyes y desataron una crisis diplomática continental, tras la airada protesta ecuatoriana por la violación a su soberanía territorial.

Pocos días después del incidente, las fronteras de Ecuador y Venezuela con Colombia, se vieron militarizadas desde ambos países vecinos.

Caracas se solidarizó con Ecuador y ordenó maniobras militares en su frontera con Colombia. Sin embargo, el ruido de sables cesó pronto y dio paso a la diplomacia.

En los foros del Grupo de Río y de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, se logró bajar los ánimos y desarmar la crispación entre vecinos. Una vez más, América Latina se había salvado de un conflicto bélico entre países hermanos.

La historia del continente al sur del río Bravo, al menos durante el último siglo, pese a su inestabilidad y conflictos internos, pocas veces se ha visto teñida por la sangre de luchas entre pueblos vecinos. Sin embargo, en los últimos 40 años sí ha habido algunas ocasiones en las que esa tradición pacifista se ha roto.

FÚTBOL Y GUERRA

Entre el 14 y el 18 de julio de 1969 los resultados de un partido de fútbol para las eliminatorias a la Copa Mundial de 1970 entre Honduras y El Salvador hicieron aflorar las tensiones políticas entre estos dos países que finalmente los llevaron a un conflicto armado.

La situación social en ambos países era explosiva y se buscaba por parte de los militares gobernantes una salida conveniente para los grupos en el poder político de cada país. La guerra duró solo 100 horas. Y de ella provino el agravamiento de la situación en El Salvador que desembocaría en la guerra civil de los años 80.

EN LA SELVA

La Guerra del Cenepa tuvo lugar en una zona que se encontraba sin demarcar en la línea fronteriza entre Ecuador y Perú. En la tarde del 9 de enero de 1995 en la zona peruana del Cenepa, una patrulla de cuatro soldados peruanos se enfrentó con otra ecuatoriana. Ese encuentro escaló en los siguientes días.

El 26 de enero, tras fallar las negociaciones bilaterales se intensificaron los enfrentamientos, incluyendo ataques de las fuerzas aéreas de ambos países, que solo se detendrían cinco semanas después, tras la firma de un acuerdo en Brasil.

CASI UNA GUERRA

Un desacuerdo sobre la soberanía de las islas ubicadas al sur del canal del Beagle y sus espacios marítimos adyacentes, fue protagonizado por la Argentina y Chile en 1978. Las fuerzas armadas argentinas elaboraron el "Operativo Soberanía" para "cortar" Chile en varias partes por medio de una invasión. Para prepararse realizaron maniobras militares y simulacros de guerra a lo largo de la frontera.

A su vez la Armada Argentina preparó en detalle las órdenes a cumplir una vez que se tomara posesión militar de las islas.

La marina de guerra de Chile se preparó durante todo el año 1978, pero sus planes no fueron divulgados. Chile sentía que tenía más que perder que ganar en una guerra. El ex dictador Augusto Pinochet preveía una guerra larga y de desgaste, "una guerra de montonera, matando todos los días, fusilando gente, tanto por parte de los argentinos como por nuestra parte, y al final, por cansancio, se habría llegado a la paz". La diplomacia se impuso una vez más sobre las armas.

Colombia y Venezuela ya se mostraron los dientes

El 19 de agosto de 1987 dos corbetas de la Armada de Colombia ingresaron en aguas del golfo de Venezuela disputadas entre Venezuela y Colombia, dando origen al incidente de la "Corbeta Caldas".

El presidente venezolano de la época, Jaime Lusinchi, autorizó una gran movilización de las fuerzas armadas venezolanas, incluyendo aviones F-16 que sobrevolaron las naves colombianas, esperando órdenes para atacar. La crisis tuvo como causa la disputa sobre la soberanía en el golfo de Venezuela, sobre el cual no existe una delimitación aceptada por ambos países. Tanto Venezuela como Colombia la han delimitado unilateralmente, por lo cual las áreas de patrullaje de sus armadas se traslapan. La crisis de la "Corbeta Caldas" no fue la primera ocasión en que se corrió el riesgo de una confrontación armada en el golfo de Venezuela. Se considera que el golfo posee una gran importancia estratégica por la existencia de petróleo en él, como una de las razones que motivan la disputa entre las partes en tiempos modernos.

Fuente: menusalprensa.com

»»  Leer más

Etiquetas por países

Rusia (373) EE UU (300) Siria (196) China (126) Israel (124) Irán (117) Perú (91) Chile (89) Turquía (64) Brasil (61) India (55) España (54) Venezuela (49) Corea del Norte (45) Argentina (41) Corea del Sur (38) Estados Unidos (35) Japón (35) Inglaterra (34) Afganistán (33) Francia (27) Colombia (26) Ecuador (20) Mali (19) Arabia Saudita (16) Alemania (15) Irak (14) Palestina (14) Indonesia (12) Pakistán (11) Egipto (10) Líbano (10) Malvinas (10) Gaza (9) Polonia (9) Sudán (7) Taiwán (7) Cuba (6) Libia (6) Qatar (6) Bielorrusia (5) México (5) Suecia (5) Uruguay (5) Vietnam (5) Bélgica (4) Filipinas (4) Paraguay (4) Portugal (4) Italia (3) Jordania (3) Rumania (3) Suiza (3) Yemen (3) El Salvador (2) Kazajstán (2) Kuwait (2) Malasia (2) Serbia (2) Somalia (2) Argelia (1) Bangladesh (1) Eritrea (1) Escocia (1) Estonia (1) Guam (1) Marruecos (1) Nueva Zelanda (1)

Seguidores de Defensa Militar